北京12月1日讯 （记者 祝惠春）12月1日，国网英大集团启动“电e金服”推广应用主题活动，提出“大干30天，推动供应链金融业务规模突破500亿”，提升金融业务竞争能力，积极助力“六保”“六稳”。 为落蔷薇刑

今天微信可以发520红包，但律师建议不要发，原因是…...蔷薇刑

今天（5月20日），是一年一度520网络情人节，为了迎接这个信息时代的爱情节日，自2017年之后， 微信便只是在5月20日当天，将微信红包的单个限额上调为520元，方便相关用户表达“爱意”，且强调一年仅此一天。

在这个时髦化、年轻化、精神化和含蓄化的节日里，“520（521）1314我爱你（我愿意）一生一世”是其经典数字语录，互发红包成为庆祝该节日的主打方式 。红包也排在女性最想要、最关注礼物之首。除了结婚登记数据攀升外，网络上的微信、支付宝端口，红包更是满天飞：表白、秀恩爱、表忠心等等各种刷了屏 。

不过，对于这类代表特殊意义的红包，律师发出了提醒，520元/1314元/9999元等 特殊金额可能被认为具有特殊含义，属于赠予，分手时不能主张返还，建议以 100元 /1000元/10000元发红包或转账，并且备注不要带有感情色彩。

恋爱期间转账，性质如何认定?

2019年初，女生小云通过社交软件认识了高某，双方线下见面后很快确定了恋爱关系。两天后，高某称要公务出差飞往美国。1月15日，小云在朋友圈里看到男友发布的求助信息称“朋友圈的小伙伴，谁能微信或者支付宝转我个1到2万，坐飞机回家，钱包被偷了，银行卡挂失了”。正处于热恋中的小云焦急万分，在还不清楚高某确切姓名的情况下，立即通过微信向高某转账2万元，并好意关心高某。可是恋爱的甜蜜并没有持续多久，2月初，小云发微信给高某称自己过年需要用钱，希望高某将2万元还给她，高某却以银行卡需要补办为由拖延时间。后小云再次催还，要求高某打借条，却遭高某置之不理，并就此失联。

小云无奈，遂将高某诉至法院，称其与高某之间的借贷关系合法，要求高某归还其2万元并支付相应利息。

开庭时，高某无正当理由拒不到庭。吴中法院经审理认为，小云主张高某向其借款2万元，提供了相应的转账记录予以佐证，小云提供的微信聊天记录及保存的高某的朋友圈截图亦能证实该2万元为借款。据此，法院判令高某归还小云借款2万元并支付相应利息。判决生效后，高某仍未将款项归还给小云，后小云向法院申请执行，这才将2万元要回。

“本案中小云是幸运的，她保留了证据成功将2万元要回。”承办法官提醒，“恋爱期间转账的性质如何认定，一般来说， 如果转账留言或红包描述中，或在款项支付的前后聊天记录中，表明款项是借款，那么可以认定为借款。在感情结束时，可以就相关款项要求对方返还。而 恋人间的正常消费，密集、琐碎的转账、来往可视为一般赠与，在感情结束后，也不能要求返还。 ”

法官特别提醒，在特殊节日里转账的“520元”“1314元”等有特殊意义的数额，除非有证据证明是借款，否则要求对方返还时，很可能无法获得法院的支持。

丈夫转账“3344”“520”给情人，妻子诉至法院，怎么判？

张先生和李女士系合法夫妻。在夫妻关系存续期间，张先生与王女士结识，此后两人一直保持婚外不正当关系。在此期间，张先生多次向王女士汇款，金额总数较大。

近日，李女士诉至杭州余杭区法院，要求王女士全数返还张先生所赠金额。

法院审理后查明，在与王女士保持婚外不正当关系期间，张先生屡次通过微信转账（含红包）、支付宝转账等方式向王女士赠与财产，数为“1314”“3344”“520”等具有特定含义的数字，金额累计超过30万元。期间，李女士一直对此并不知情。

庭审中，双方对于往来款项金额等事实并无异议，但王女士辩称， 她所收到的款项并非张先生与李女士的夫妻共同财产，而是张先生的个人财产。由于没有充分证据证明其主张，故法院认定张先生赠与王女士的钱款来源系夫妻共同财产。

根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“ 夫妻双方负有互相忠实、互相尊重的义务”及第十七条“ 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，法院认定，张先生未经李女士同意，擅自将多笔属于夫妻共同财产的资金赠送给王女士，损害了李女士对于夫妻共同财产的所有权和处分权。该赠与行为还违反了婚姻法关于夫妻之间负有互相忠实、互相尊重义务的规定，有违公序良俗原则和婚姻伦理道德，具有不正当性，故判令张先生赠与王女士的行为无效，王女士应全数返还获赠财产。

//

微信群里的红包，

是不当得利还是赠予？

//

网友咨询

2015年2月18日，张某在微信校友群里玩 “红包”游戏，因老是只发1分钱被奚落。遂连续多次趁大家不注意发1个100元的红包并自己抢回。2月19日凌晨3时许，张某见大部分人已下线，在线的几个也不吭声，以为大家都睡了，随即发了1个1000元的“红包”并拟再次抢回，不料被并未下线的同学李某抢先一步抢走。张某认为李某构成不当得利要求返还，李某以张某系赠与拒绝返还。

根据《民法通则》第92条规定， 没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第128条的规定， 公民之间赠与关系的成立，以赠与物的实际交付为准。

具体到本案，张某要求李某返回1000元的请求能否成立，取决于李某取得该财产究竟是接受赠与还是不当得利。倘若是前者无需返还，倘若是后者必须返还。 微信群里的“红包”，实是发“红包”的人针对不特定的多数人的赠予财产，与抢到 “红包”者构成了法律上的赠予关系。张某虽无发1000元红包的真实意愿，但其采取“红包”游戏方式符合赠与的法律构成要件，并非不当得利的受损者，不得对抗善意第三人李某，不得要求李某返还该财产。因此， 微信群里的“红包”是法律上的赠与，不是不当得利，无须返还原主。

不知道看完这些案例，你们是不是心中有数了呢？

今天除了有关红包数额的律师提醒被大家热议，#1314少个4#话题也冲上了热搜。

5月20日的到来，让很多男性女性十分开心，因为520寓意为“我爱你”，是大家认定的 网络情人节。有人担心这一天自己的钱包会干瘪，很多人都在苦思冥想：情侣间怎样发红包最省钱呢？为此就有了这个“1314少个4”的话题产生，有人本意是想发个1314块钱给亲爱的对象，寓意“爱你一生一世”，但是手抖少打了个4，于是就变成了131块加上一个4块，实际收到的钱就少了将近1179块。这样的话，用135块钱就表达出了1314块钱的寓意了，真是机智啊，手抖的毫不做作！

真是不得不佩服网友们啊，这么抠门真怕今天你们就变单身了!哈哈哈......

最后分享一个法律冷知识，希望你们在面对以下这个无聊的问题时，既能机智地回答，又能在对方面前显摆很有知识。

灵魂拷问

我和你妈妈同时掉进水里，你会先救谁？

这时候，你就大声的告诉她！根据刑法，你必须先救你妈妈。因为在法律上，你对父母有赡养扶助义务。父母身处危险，你有法定的救助义务。如果可以救助而选择不救助，导致其死亡，将构成不作为的故意杀人罪。但是很残忍，男女朋友在法律面前是两个不相干的普通人。救助女朋友是道德义务，如果你不救助，虽然并不违法，但你可能是个人渣。

但是！事情还有反转的方向！如果你们领了结婚证就另当别论了，两个都要救的。所以告诉你的小女友！领了证再来问这个问题才更有挑战意义。同理，当自己的小孩与其他小孩同时落水，还是应当先救自己的小孩。

今天不管你用什么样的方式表达爱意，相处最珍贵的还是真诚。祝大家收获美好的爱情，有情人终成眷属，爱情长长久久。

蔷薇刑 单相思是也许是很多人在爱情道路上曾经遇到的境况和遭遇，只是有的人能够耐得住寂寞，忍得了诱惑，一直等待。可是为了一个没有结果的人这样做也算是人生的一种赌博吧！在折磨中完成对爱情的