法院给咱撑腰!还在纠结扶不扶、劝不劝、追不追?不必了!

  • 2020-05-28
  • John Dowson

魔兽世界怀旧服:从P1装备的经济实用性看牺牲火毁和牺牲暗毁 NGA-Nkjmmyk 首先声明,由于每个团队配置不同,每个人手法有区别,大家选择天赋完全可以根据自己的团队和个人喜好,想玩什么就至尊宝2020年会返场吗

法院给咱撑腰!还在纠结扶不扶、劝不劝、追不追?不必了!至尊宝2020年会返场吗

老人不敢扶

吵架不敢劝

歹徒不敢追

伤员不敢救

帮人不敢为

不平不敢管

不知何时起越来越多善良的人们,对自己善良的心产生了怀疑!越来越多善良的人,担心自己的善举不止会付诸东流,甚至会为自己带来意想不到的麻烦。

5月25日下午,最高人民法院院长周强在第十三届全国人民代表大会第三次会议上作最高人民法院工作报告,在这份长达20多页的报告中,提到一批具有典型性的案件,富有深意。

小偷逃逸跳河溺亡案

2018年8月9日中午,材料保管员倪某走出工棚时发现张某正在偷电缆线。张某见势不妙,扔下作案工具,拔腿就跑。倪某的工友覃某、尤某闻声赶来,三人朝着张某逃跑的方向追赶。当倪某三人再次看到张某时,张某已跳入工地附近的河中,河水已没过膝盖。倪某三人担心张某出事,再三要求他上岸,张某不从,倪某当即报警。张某不顾倪某三人劝阻,向河水深处游去,最终溺亡。

苏州市吴江法院认为, 倪某在事发现场看到张某正在偷盗工地上的电缆线,在张某逃逸时倪某三人追赶的行为并无不当。在张某跳入河中后,倪某三人劝导张某上岸,张某明确表示拒绝并向河水深处游去,倪某立即选择报警。倪某三人对张某欠缺游泳能力无从知晓,且三人水性不佳,不应苛求三人下河施救,故倪某三人的行为未超过必要、合理的限度,三人未下河实施救助亦无明显过错。据此,判决驳回张某家属的诉讼请求。

全国人大代表余梅:遇到小偷正在作案,立即阻止并追赶小偷是惩恶扬善、见义勇为的正义行为, 追赶者可以采取一些必要的、合理限度内的措施,阻止犯罪,抓获案犯。这个判决结果符合天理、国法、人情,向民众传达了公平正义的价值导向,鼓励了阻止犯罪的正义行为,弘扬了社会主义核心价值观,实现了法律效果与社会效果的统一。

患者飞踹医生反被伤案

患者叶某未带钱去村诊所找医生王某结算以往看病费用,两人发生争吵、厮打,叶某被他人劝离诊所十余分钟后,又突然返回诊所小跑冲向王某抬起右脚跺王某,王某侧身躲避用手抓住叶某右脚将其掀到,致叶某摔倒在附近的电动车上造成左腿腓骨骨折,轻伤二级。王某家属拨打120将叶某送医并支付其全部住院费用。

一审判决医生王某有期徒刑一年,赔偿患者叶某1.3万余元。

二审认为,患者叶某在争执厮打被他人劝离诊所后,再次从诊所院外小跑冲向医生王某,并用突袭踢跺王某的行为,属不法侵害。医生王某为使本人人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为, 没有侵害叶某的故意,具备法律规定的正当防卫的条件,虽致他人轻伤,但防卫手段、行为没有明显超过必要限度,亦未造成重大伤害,属正当防卫,无罪且不承担民事赔偿责任。

全国人大代表蔡学恩:驻马店“患者飞踹医生被反击致骨折案”终审判决医生属正当防卫不担责,向社会传递了 任何人包括医生,面对突如其来的伤害,都可以依法行使合法权利,凸显了正当防卫法条的核心价值,向公民昭示了该如何规范自己的行为,兼顾了法律效果和社会效果的统一。惟愿:医者仁心,患者感恩,和谐社会,大家共建!

撞伤儿童离开遇阻猝死案

郭某林在某小区骑自行车时将在玩耍的5岁男童罗某某撞倒在地。孙某见状后,马上找人联系罗某某家长,并告知郭某林应等待罗某某家长前来处理。郭某林称是罗某某撞了自己,欲先离开。因此,郭某林与孙某发生言语争执。孙某站在自行车前阻拦郭某林,不让郭某林离开。郭某林情绪激动,坐在石墩上等候,不到两分钟即倒地。孙某拨打120急救电话。郭某林经抢救无效,因心脏骤停死亡。

河南信阳平桥区法院认为, 孙某目的在于保护儿童利益,行为符合常理,不仅不具有违法性,还具有正当性。孙某不知道郭某林身体健康状况,孙某在阻拦过程中虽与郭某林发生言语争执,但孙某的言语并不过激,阻拦行为本身不会造成郭某林死亡的结果。孙某及时拨打120急救热线救助,孙某的阻拦行为与郭某林的死亡结果不存在法律上的因果关系,孙某亦不存在过错,其不应承担侵权责任。

全国人大代表刘文新:本案判决热心劝阻者不担责,法律坚定保护了善人善举,情理法兼具的司法裁判与社会主义核心价值观同频共振,获得人民群众共鸣、点赞,人民法院再一次用司法公正引领社会公正,传递了法治正能量,引领了道德新风尚。 法治中国鼓励公民做中国好人。

私自上树摘杨梅坠亡案

某村为国家3A级旅游景区,不收门票,该村内河堤旁边栽种有杨梅树,村委会系所有人。吴某某系该村村民,其私自上树采摘杨梅不慎从树上跌落受伤,于摔倒当日抢救无效死亡。吴某某子女等人起诉该村委会赔偿60余万元。

广州市中级人民法院再审认为, 吴某某作为完全民事行为能力的成年人,应当充分预见攀爬杨梅树采摘杨梅的危险性,并自觉规避此类危险行为。吴某某坠落受伤系其自身过失行为所致,某村委会难以预见并防止吴某某私自爬树可能产生的后果,不应认为某村委会未尽安全保障义务。吴某某因私自爬树采摘杨梅不慎坠亡,后果令人痛惜,但某村委会对吴某某的死亡不存在过错,不应承担赔偿责任。

全国人大代表朱列玉社会运行文明有序,离不开全体公民对公序良俗的共同遵守,公民在社会活动中应注重自身行为规范。该案的审理充分体现了法律和司法维护社会道德、守护社会底线的立场,弘扬了社会主义核心价值观,在规范人们行为方面具有典型性,对引导人们自觉规范日常生活中的言行具有重要意义。

微信群主踢群第一案

2018年5月31日,山东省平度市人民法院立案庭法官建立信息咨询服务微信群,并邀请当地律师、法律工作者加入该群。柳某某由其他律师邀请入群。群主刘某某在群内发布公告并@所有人,主要内容为:……群宗旨主要交流与诉讼立案有关的问题……群内言论要发扬正能量,维护司法权威;违者,一次警告,二次踢群。

随后,群成员柳某某多次在群内发布与群主题无关的内容,经刘某某提醒后,柳某某仍继续发布相关言论。2019年1月22日,刘某某将柳某某移出该群。柳某某遂诉至平度市人民法院,要求刘某某通过书面形式或视频形式赔礼道歉,并赔偿精神损害抚慰金2万元。

莱西市人民法院经审理认为,刘某某使用互联网平台赋予群主的功能权限,将其认为违反群规、发言不当的柳某某移出群组,是互联网群组自治规则的运用,不产生民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故裁定驳回起诉。 柳某某提起本诉,缺乏正当性,其预交的案件受理费,不予退还。

冰面遛狗溺亡索赔案

2017年1月,北京市丰台区一男子在永定河冰面遛狗时,不慎落水溺亡。事后,其家属将北京市水务局等4个部门告上法庭法院,索要62万元赔偿。北京市丰台法院经过审判,最终驳回了家属全部诉讼请求

法院在判决书中指出,本案 溺亡男子出事地点并非公共场所,被告部门依法无需承担相应责任。此外,法院还表示,虽然该男子意外溺亡令人同情,但如果想要判定相关部门构成侵权,还需要相关证据支持,法律也需进行严格的界定。不能因情感因素或结果责任主义,引导法院判决。

中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员杨立新:本案的最大看点,是受害人因其过失造成的损害应当自负其责。对拦河闸和消力池等水利设施,冰封的水面存在危险,为完全民事行为能力人所应知, 面对经营者设置的安全警示而不顾,冒险进入危险的冰面,存在对自身安全过于自信的重大过失,造成损害后果虽然令人同情,但是并不能因此而令无过错者承担赔偿责任,应当自担后果。

审理 “撞伤儿童离开遇阻猝死案”,判决阻拦者不 担责,鼓励见义勇为。

审理 “患者飞踹医生反被伤案”,改判医生为正当防卫,坚决跟 “和稀泥”说不。

审理 “微信群主踢群第一案”,支持群组内正当管理行为,不让网络社区成为法外之地。

审理 “私自上树摘杨梅坠亡案”,认定村委会未违反安全保障义务,让守法者不用为他人过错买单。

审理 “冰面遛狗溺亡索赔案”,让自甘冒险者自负其责。

审理 “小偷逃逸跳河溺亡案”,依法判定追赶群众无责,宣示法不强求正义者的过重注意义务。

周强表示,通过一系列案件审理,破解长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”等法律和道德风险,坚决防止“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”的做法,让司法有力量、有是非、有温度;让群众有温暖、有遵循、有保障,争做法治中国好公民。

这份报告实在可以称之为大快人心,在社会高速发展的今天,越来越多的人失去了原本应该铭刻于心的敬畏!总要时不时的以自身来挑战人类道德与法律的底线!期待人民法院不断以司法公正引领社会公正,以法治明教化、正人心,让“扶不扶”“劝不劝”“追不追”不再成为人们内心困扰已久的问题。

对此,你怎么看呢?

至尊宝2020年会返场吗 若说爱情,不一定非要永远,永远对很多人来说的确很远,能够曾经拥有过就很幸福了,可是这种曾经拥有的想法在很多人眼里也是并不成型,拥有过真的就不后悔嘛?有谁不在乎想得到你,哪怕一次就好,哪怕这一

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186

评论留言

发表评论